Die Fraktionen von SPD\/Wir-f\u00fcr-KW und CDU bringen zur Sitzung der Stadtverordnetenversammlung K\u00f6nigs Wusterhausen am 03. Dezember einen neuen Antrag zur Standortfrage f\u00fcr den Grundschulneubau in Senzig ein.<\/p>\n
Beide Fraktionen sind sich darin einig, dass an dem von der Stadtverwaltung favorisierten Standort an der Ringstr. die Errichtung eines bedarfsgerechten, nachhaltigen und zukunftsorientierten Schulneubaus nicht m\u00f6glich ist. Beide Fraktionen teilen damit die Argumente der B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger in Senzig, die das mit 1010 Unterschriften zum Ausdruck gebracht haben. Mit dem Antrag wollen SPD\/WfKW und CDU die Parameter f\u00fcr die Planung neu definieren und per Beschluss festlegen.<\/p>\n
Ludwig Scheetz, Fraktionsvorsitzender der SPD\/Wir-f\u00fcr-KW-Stadtfraktion erkl\u00e4rt dazu: \u201eWir wollen den Neubau einer zweiz\u00fcgigen Grundschule mit Aula, Mensa, Hort und einer modernen Sporthalle, sowie die Neuanlage von Au\u00dfensportanlagen und die notwendigen Freifl\u00e4chen an einem Standort als Schulcampus realisieren. Unter diesen Voraussetzungen muss die Stadtverwaltung pr\u00fcfen, wo ein Schulneubau zu diesen Bedingungen realisierbar ist. Bisher wurde nur gepr\u00fcft wo ein Schulneubau m\u00f6glich ist, ohne die konkreten Parameter zu ber\u00fccksichtigen.\u201c<\/p>\n
Peter Dreher, Fraktionsvorsitzender der CDU-Fraktion erg\u00e4nzt: \u201eWir wollen uns mit diesem Beschluss au\u00dferdem zum Verbleib der bestehenden Einrichtungen an der Ringstr. bestehend aus Jugendclub, Sportplatz und Bolzplatz bekennen. Der Abriss dieser Angebote ist die Vernichtung von Allgemeingut, sowie von Steuer- und Spendenmitteln. Das werden wir nicht zulassen!\u201c<\/p>\n
Sollte der Beschluss eine Mehrheit in der Stadtverordnetenversammlung finden, gilt dies als Neustart in der Standortfrage und hebt alle bisherigen Beschl\u00fcsse auf. Unter diesen Voraussetzungen ist auch die Frage der Bebauung im Landschaftsschutzgebiet neu zu bewerten, da nun im Variantenvergleich die Realisierung des Campus-Projektes zu pr\u00fcfen ist. Sollte die Realisierung dieser Variante nur am Bullenberg m\u00f6glich werden, ist damit eine Alternativlosigkeit zu erkl\u00e4ren.<\/p>\n
Beide Fraktionen fordern dar\u00fcber hinaus eine \u00dcbergangsl\u00f6sung bis zur Fertigstellung des Neubaus in Form von Containern.<\/p>\n